1. 6-10
2. 3-12
3. 4-11
4. 5-12
5. 0-9
6. 3-9
7. 3-8
8. 3-12
9. 3-12
10. 3-12
11. 3-9
12. ej klart

36 galopper på 115 startande hästar. Drygt 3 per lopp eller drygt 31 procent av hästarna galopperade bort sig i kväll. Det känns som ovanligt mycket en V64 kväll.

Ingen kritik mot banarbetarna men det blir helt klart mer lotto vid sådana yttre förutsättningar. Vet inte exakt vad som är snittet men skulle gissa på kanske 20 procent när det är V64 omgång (lite högre klass än breddtrav men lite lägre än V86/V75) och merparten av loppen med autostart.

Bara sett loppen på play i kväll då jag hade kvalhockeyn som huvudsyssla.

Det var låg klass idag och 5 voltlopp på de där 11, så de där siffrorna sticker inte ut så mycket tror jag. Har aldrig fört någon statistik över det där, men det känns som fullt normala siffror.

Tack.


Haha ja jag såg det, jag tänkte "wtf?". Och i samma veva vart jag skit orolig, att hoppas han inte flaxar och vinner nu när han fick ryggen på en relativt stark häst i Usain Colt. Såg ut som han skulle ta det i sista sväng, men femtio meter in på upploppet så tackade Whitehouse och Johan för sig. Ibland behöver man lite tur också, som i V64-5 DD-1. Med galoppen på Jorma. Som ökade värdet plus gjorde så DDn gick in. Men trav är extremt kul som oftast.

Det var en lite speciell bana eftersom det regnat 40-50mm senaste veckan. Jag tyckte väl det var en ganska bra bana ändå utifrån förutsättningarna.

En tusenmetersbana har en yta på mer än 20.000 kvadratmeter. Att lägga på ett nytt ytlager om 2cm betyder 4-500 kubikmeter material. Jag vet att man på flera banor diskuterar hur mycket pengar som banskötseln får kosta. Det finns gott om exempel på att det kostat rätt så höga sexsiffriga belopp för en enda tävlingskväll att hålla banan i ett bra skick. Banskötseln har blivit som ett svart hål i sällskapens ekonomi, och jag är övertygad om att både spelare och aktiva får börja ta höjd för att det blir tunga banor när det är dåligt väder.